Wegen fehlender Rechte am Volltext ist nur das Inhaltverzeichnis verfügbar.
Due to copyright restrictions, the full text is not available online from in our repository.
Ethik und Sozialwissenschaften
Streitforum für Erwägungskultur
ETHIK UND SOZIALWISSENSCHAFTEN
Streitforum für Erwägungskultur
EuS 1 (1990) Heft 1
INHALT
EDITORIAL 5
ERSTE DISKUSSIONSEINHEIT UND METAKRITIK
HAUPTARTIKEL
Hannelore Bublitz: Theorie-Disziplin der Moderne 1
KRITIK
Rainer Greshoff: Wissenschaftliche Aufklärung als Einfältigkeit? 18
Carol Hagemann-White: Soll Theorie gesellschaftliche Urteilskraft sein? 20
Marlis Krüger: Einige Anmerkungen zu "Theorie-Disziplin der Moderne" von Hannelore Bublitz 22
Marianne Krüll: Die Rekursivität der Erkenntnis und ihre (möglichen) Folgen 23
Werner Loh: Emanzipation durch Selbstentmündigung? 25
Bärbel Meurer: ''Eine neue Logik'' oder ''Können Hexen fliegen ?" 26
Peter Rech: Wider die formale Rationalität 28
Elvira Scheich: ''Das abstrakte Konkrete'' und die zweite Natur der objektiven Wissenschaften 29
Hannelore Schröder: Patriarchalismus-Theorie statt Rationalitätsdiskussionen 31
Johannes Weiß: Anything goes - but where? 33
REPLIK
Hannelore Bublitz: Die Einfalt der sinnlichen Vernunft oder Wunschbild und Alptraum der begrifflichen Abstraktion 34
METAKRITIK
Ilse Modelmog: Hin und Wider 40
ZWEITE DISKUSSIONSEINHEIT
HAUPTARTIKEL
Hans Lenk und Matthias Maring: Verantwortung und soziale Fallen 49
KRITIK
Dieter Bierlein: Verantwortung in spieltheoretischer Sicht 57
Nina Hager: Vernunft und Verantwortung 59
Bernd Halfar: Das Prisoners' Dilemma als theoretische Falle 61
Winfried Hasseiner: Kollektive Verantwortung und moralische Fallen 63
Rainer Hegselmann: Zur spieltheoretischen Rekonstruktion desasterträchtiger Situationen 65
Karl Homann: Kollektive Probleme und individualethisches Paradigma 67
Franz-Xaver Kaufmann: Leistet Verantwortung, was wir ihr zumuten? 70
Hartmut Kliemt: Statische Sozialfallen und repetitive Spiele 72
Karl-Heinz Ladeur Ethik der Komplexität und gesellschaftliche Institutionen 74
Werner Loh: Unverantwortbarer Fortschritt ohne Fortschritt der Verantwortung? 77
Heinz-Ulrich Nennen: Kritik des technologischen Ökologismus 80
Otto Neumaier: Zur theoretischen Vermeidung sozialer Fallen 8l
Rainer Piepmeier: Zur Pragmatik und Begründung des Begriffs Verantwortung 84
Friedrich Rapp: Wahrnehmungsschwellen, Zielkonflikte und Institutionen 87
Günter Ropohl: Ethik in der ''individualistischen Falle'' 89
Erwin K. Scheuch: Ethische Probleme als Forschungsartefakte 91
Viktor Vanberg: Die Grenzen von Verantwortung und die Bedeutung von Regeln 93
Hellmut Willke: Von der Theorie der Verantwortung zur Verantwortung der Theorie 95
REPLIK
Hans Lenk und Matthias Maring: Autoren in der Interdisziplinaritätsfalle? 97
DRITTE DISKUSSIONSEINHEIT, METAKRITIK UND BRIEF
HAUPTARTIKEL
Dieter Wandschneider: Die Gödeltheoreme und das Problem Künstlicher Intelligenz 107
KRITIK
Lutz-Michael Alisch: Limitieren Grundlagentheoreme das menschliche Denken? 116
Ansgar Beckermann: Alles klar? 119
Ulrich Blau: Zum Erweiterungsprozeß formaler Systeme 123
Lothar Eley: Zwei kritische Anmerkungen zum semantischen Ansatz des Gödeltheorems 123
André Fuhrmann: Über die Rolle von Selbstreferenz und Widerspruchsfreiheit im Beweis von Gödels Unvollständigkeitssatz 125
Sybille Krämer Das Scheitern der universalen Denkmaschine 128
Rosemarie Rheinwald: Gödel zwischen Objekt- und Metaebene 130
Michael Roth: Zur KI-Interpretation der Gödeltheoreme von Wandschneider 133
Pirmin Stekeler-Weithofer: Die (Selbst)Begrenzung mathematischen Denkens durch die Identifikation von Beweis und Deduktion 134
Joachim Stolz: Gödeltheoreme, semantische und syntaktische Selbstreferenz 138
Rainer Stuhlmann-Laeisz: Semantik, Unbeweisbarkeit und Selbstreferenz 140
Holm Tetens: Gödel und die semantische Selbstreferenz 142
Matthias Varga von Kibéd: Gödel wußte sehr wohl, was er meinte 145
REPLIK
Dieter Wandschneider: Gödelsche Selbstreferentialität und maschinelle Aspekte 148
METAKRITIK
Manfred Wolff: "Semantische Selbstreferentialität" - ein neuer Gödel-Mythos 154
BRIEF
Dieter Wandschneider 159
VIERTE DISKUSSIONSEINHEIT UND METAKRITIK
HAUPTARTIKEL
Franz M. Wuketits: Moral - eine biologische oder biologistische Kategorie? 161
KRITIK
Kurt Bayertz: Wie biologisch ist die Moral? 168
Bettina Blanck: Erwägungen und Fragen zu einer evolutionären Wurzelbestimmung des Moralischen 170
Ingrid Craemer-Ruegenberg: Evolutionäre Ethik: Bescheidenheit und problematische Zurückweisungen 173
Rainer Greshoff: Biologismus durch die Hintertür? 174
Michael Hampe: Die Abstraktheit der Suche nach den biologischen Wurzeln der Moral 176
Marianne Krüll: Warum eine "Evolutionäre Ethik"? 178
Wolfgang Kuhlmann: Evolutionäre und normative Ethik 180
Werner Leinfellner: Wie sozial ist die Ethik? 182
Werner Loh: Eine Selbstauflösung Evolutionärer Ethik in ihrer unaufgeklärten Geschichtlichkeit 185
Wilhelm Lütterfelds: Die Kontingenz des moralischen Norminhaltes und seine evolutionäre Erklärung 186
Peter Meyer: Ethik als Metatheorie sozialer Ordnung: Evolutionistische Überlegungen 188
Annemarie Pieper: Evolutionäre Ethik und philosophische Ethik: unvereinbare Gegensätze? 190
Günter Tembrock: Ethologie und Ethik 192
Karl-Friedrich Wessel: Biotische Determination - nur eine Voraussetzung der evolutionären Ethik 194
REPLIK
Franz M. Wuketits: Moral als eine biologische Kategorie 195
METAKRITIK
Matthias Rath: Moral zwischen Geltung und Genese 200
ANHANG
BRIEF 209
EuS-PROGRAMM 210
EuS-STATUT 211
LISTE DER BEIRATSMITGLIEDER VON EuS 212
EuS-THEMENLISTE 214
RICHTLINIEN FÜR BEITRÄGE IN EuS 216
LISTE DER VERÖFFENTLICHUNGSVORHABEN FÜR EuS 217
URL dieser Ressource: http://ask23.de/resource/md47_zeitschriften/